Ontem fui no Tech Talk de MySql aqui na Globo.com, que me trouxe algumas idéias interessantes e também fomentou algumas discussões. Não vou falar muito sobre o tech talk especificamente, mas sobre uma discussão paralela.
Algumas pessoas sabem da minha preferência pelo Postgres sobre o MySql. Durante a apresentação ontem o Rafael me perguntou porque tanta gente utiliza o MySql e nem tanta gente usa o Postgres. Ele me perguntou isso porque usa o Postgres em alguns projetos e não viu vantagens em utilizar o MySql em vez do Postgres.
Bom, a resposta pra isso na minha opinião vem da diferença de estratégia. Banco por banco, sou mais o Postgres, embora eu considere que em boa parte dos casos, qualquer banco atende aos requisitos. Mas porque então o MySql ganhou bem mais adoção do que o Postgres?
Na minha opinião, o fator principal que levou a isso é que o MySql já há muito tempo oferece instalador nativo para o Windows. O MySql foi lançado em 1996 e começou com suporte apenas a Linux, mas desde 1998 permite instalação nativa no Windows. O Postgres começou como um projeto acadêmico em 1986, mas em 1996 se tornou um projeto open source com participação da comunidade de software livre. Podemos ver que nesta vertente atual de desenvolvimento, ambos estão disponíveis desde 1996. Enquanto o MySql suporta nativamente o Windows desde 1998, no Postgres isso só foi ocorrer em Janeiro de 2005, com o lançamento da versão 8.0. Anteriormente o Postgres só podia ser instalado no Windows com uso do Cygwin, que está longe de ser algo prático.
Considerando os recursos que ambos os bancos ofereceram ao longo de sua história, não restam dúvidas de que o Postgres é historicamente superior tecnicamente, e na minha opinião continua sendo. Entretanto, com a enorme quantidade de desenvolvedores que só utilizavam Windows (what a shame!), o fato de poder rodar o banco de dados na mesma máquina de desenvolvimento tornou o MySql muito mais conveniente para quem precisava de um banco de dados gratuito para suas aplicações.
Quando o Postgres lançou a versão 8.0 em Janeiro de 2005, muitos desenvolvedores já utilizavam o MySql há anos, e com isso sua adoção já estava bem grande. Neste ponto podemos ver claramente a diferença que fez uma estratégia correta. O fato de ser limitado tecnicamente em comparação com o Postgres não impactou o sucesso do MySql, porque durante muitos anos ele foi simplesmente muito mais conveniente para o desenvolvedor.
Atualmente, só vejo chances do Postgres aumentar seu sucesso se for comprado por alguma grande empresa e colocado em uma pilha de produtos interessante. Eu gosto muito do banco, e nos meus projetos pessoais ele é minha opção default. Entretanto, temo que ele nunca saia da sua abrangência atual, pelos erros na estratégia. É uma pena, devido à qualidade do projeto. Mas é muito difícil qualquer mérito técnico sobreviver a uma estratégia perdedora.
Leio muito sobre as diferenças entre o MySQL e Postgres. E sendo o Postres superior, pois contém mais bla bla bla.
Mas com o lançamento do MySQL 5.0 , essa diferença ainda é tão superior??
E realmente, a estratégia do MySQL foi diferente do Postgres.
Depende muito do tipo de aplicação que você tem. Se você tem uma aplicação com leitura intensa e pouca escrita, e poucas necessidades transacionais, o MySql te atenderá perfeitamente.
Se você tem necessidade de suporte transacional melhor, e tem um percentual razoável de operações de escrita, o Postgres será uma opção melhor de maneira geral.
Claro que você pode usar ambos os bancos em ambas as situações que falei acima, mas essa seria a principal diferença de abordagem.
Pense de certa forma que você pode usar o Postgres onde o Oracle faria sentido, e o MySql para a primeira situação que falei.
[]s
O que ouço em pró ao MySQL é a rapidez, porém essa rapidez se dá com um tipo de tabela específica (MyISAM, que é o default). Se usar o tipo InnoDB (tem que fazer uma referência explícita), aí -hoje- ele consegue fazer operações transacionais, como o Postgres, porém, perde a velocidade e acaba não fazendo mais a diferença.
Particularmente, acho que Postgres faz a diferença por seu histórico e maturidade, MySQL com InnoDB é uma criança que está dando os primeiros passos.
Umas das melhores arquiteturas de banco que vi, usava o Postgres para escrita e era replicada uma cópia dos dados para um MySQL só para consultas (aí é um esquema NINJA!!!)
abs
Acho que o MySQL vem crescendo muito, não sei muito bem sobre o crescimento do Postgresql, mas o que sei é que quanto mais usuários tem em um sistema qualquer, mais feedback terá, mais documentação, mais artigos, tutoriais e etc.
Talvez também seja por isso do maior crescimento do MySQL, é mais uma daquelas coisas que crescem por indicações e referências, quanto mais gente usa, mais indicações vão ter.
Veja a Locaweb (que não gosto nem um pouco) por exemplo, não é nada demais, tem provedores de hospedagem que são beeeeemmm melhores, aliás, a maioria chega a ser melhor ou parecido, mas suas indicações e referências só faz aumentar a sua fama.
Mas mesmo assim, o caso do MySQL não é esse, depois que ele foi comprado pela Sun, se ele continuar free, terá um futuro muito promissor e eu com certeza continuarei usando.
Abs
really great sites, thank you, http://kimkardashiansextapet.webs.com/ Real kim kardashian sex tape, =-DDD,
I want to say thanks!, paris hilton sex tape here [url=http://parishiltonsextaped.webs.com/#1]paris hilton sex tape here[/url], jgmewk,