Comments on: Dicas de estudo para se tornar um desenvolvedor web produtivo http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/ Software em geral, com muitas xícaras de Java, open source, SOA e o que mais surgir de interessante :) Fri, 12 Mar 2010 17:01:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: blpsilva http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/#comment-3610 blpsilva Wed, 06 May 2009 01:26:21 +0000 http://brunopereira.org/?p=318#comment-3610 Oi Bruno, sobre o Struts, minha opinião é como falei. Não é uma opção a ser considerada para projetos novos, mas se você considerar o critério empregabilidade, ainda é importante. Pense em quantas empresas ainda tem aplicações em Struts. Esse legado ainda deve permanecer por um bom tempo. Um profissional que precise se realocar HOJE pode perder algumas vagas por não conhecer Struts. Esse ponto que eu quis destacar. Sobre o Wicket, eu considero bem mais interessante do que JSF, mas não me adaptei à abordagem de trabalho dele. É um framework muito bem pensado, e você consegue trabalhar em projetos web com um bom modelo OO, com componentes consistentes, etc. Entretanto, simplesmente não é a abordagem que funciona melhor para mim. Eu prefiro trabalhar com uma abordagem RESTFul, no estilo do Spring MVC. Isso é gosto pessoal meu, portanto quem quiser avaliar e usar o Wicket, go ahead and be happy. Na pior das hipóteses será um aprendizado válido que trará novas idéias. []s Oi Bruno, sobre o Struts, minha opinião é como falei. Não é uma opção a ser considerada para projetos novos, mas se você considerar o critério empregabilidade, ainda é importante.

Pense em quantas empresas ainda tem aplicações em Struts. Esse legado ainda deve permanecer por um bom tempo. Um profissional que precise se realocar HOJE pode perder algumas vagas por não conhecer Struts. Esse ponto que eu quis destacar.

Sobre o Wicket, eu considero bem mais interessante do que JSF, mas não me adaptei à abordagem de trabalho dele. É um framework muito bem pensado, e você consegue trabalhar em projetos web com um bom modelo OO, com componentes consistentes, etc.

Entretanto, simplesmente não é a abordagem que funciona melhor para mim. Eu prefiro trabalhar com uma abordagem RESTFul, no estilo do Spring MVC. Isso é gosto pessoal meu, portanto quem quiser avaliar e usar o Wicket, go ahead and be happy. Na pior das hipóteses será um aprendizado válido que trará novas idéias.

[]s

]]> By: Bruno Borges http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/#comment-3602 Bruno Borges Tue, 05 May 2009 17:56:00 +0000 http://brunopereira.org/?p=318#comment-3602 Discordo da sua afirmação sobre Struts. Acredito que estudar Struts seria desperdício de tempo, no caso de se estar à procura de um emprego que exija isso. Existem muitas vagas para JSF, então este deveria ser o framework a se estudar. No caso de estudar frameworks extras, recomendo fortemente Apache Wicket, além dos que você recomendou. Ou seja, troque o Struts pelo Wicket. Se quer ir na onda do mercado, estude JSF e o que mais estiver disponível, exceto opções descontinuadas (Struts). []'s Bruno Discordo da sua afirmação sobre Struts. Acredito que estudar Struts seria desperdício de tempo, no caso de se estar à procura de um emprego que exija isso. Existem muitas vagas para JSF, então este deveria ser o framework a se estudar.

No caso de estudar frameworks extras, recomendo fortemente Apache Wicket, além dos que você recomendou. Ou seja, troque o Struts pelo Wicket. Se quer ir na onda do mercado, estude JSF e o que mais estiver disponível, exceto opções descontinuadas (Struts).

[]’s
Bruno

]]> By: Guilherme Garnier http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/#comment-3559 Guilherme Garnier Mon, 04 May 2009 14:19:15 +0000 http://brunopereira.org/?p=318#comment-3559 Bruno, os validadores do Web Developer redirecionam para os do W3C. O plugin HTML Validator tem a vantagem de ser executado localmente, o que é muito útil durante o desenvolvimento local, pois, nesta situação, não é possível utilizar o do W3C (somente através de upload da página). Obrigado pelos esclarecimentos sobre JSF. Concordo com tudo o que você escreveu! Bruno, os validadores do Web Developer redirecionam para os do W3C. O plugin HTML Validator tem a vantagem de ser executado localmente, o que é muito útil durante o desenvolvimento local, pois, nesta situação, não é possível utilizar o do W3C (somente através de upload da página).

Obrigado pelos esclarecimentos sobre JSF. Concordo com tudo o que você escreveu!

]]> By: Rafael Ponte http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/#comment-3558 Rafael Ponte Mon, 04 May 2009 13:17:21 +0000 http://brunopereira.org/?p=318#comment-3558 Excelente post Bruno! Todas as tuas dicas são realmentes válidas, sem dúvida. Seu post serve de referência para muitos desenvolvedores, principalmente quem está iniciando no mundo web. Parabéns! Excelente post Bruno!

Todas as tuas dicas são realmentes válidas, sem dúvida.
Seu post serve de referência para muitos desenvolvedores, principalmente quem está iniciando no mundo web.

Parabéns!

]]> By: blpsilva http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/#comment-3553 blpsilva Mon, 04 May 2009 11:12:02 +0000 http://brunopereira.org/?p=318#comment-3553 Oi Guilherme, tudo bem? Eu já conhecia o Poster, ele é bem legal mesmo. Eu fiquei um pouco em dúvida se ele se encaixava nesse tópico, aí acabei deixando de fora. Mas acho que ele se encaixa sim, depois vou atualizar aqui. Sobre os validadores de HTML, o Web Developer tem também :) Sobre JSF, eu tenho alguns problemas. O que ele tenta fazer - in a nutshell - é prover o mesmo estilo de desenvolvimento que as antigas IDEs Delphi/VB, mas aplicado para web. Pros fissurados por Drag and Drop, talvez isso faça sentido, mas eu acho que ele atrapalha bem mais que ajuda. Eu não gosto da maneira como JSF "se mete" no desenvolvimento client-side. O framework atrapalha muito na interação dos desenvolvedores com os designers. Tem muito código sujo no client-side de JSF. Tanto em relação ao CSS como JS. Aqueles componentes bonitinhos podem parecer muito atraentes, mas eles complicam muito na personalização do estilo e comportamento da página. Além disso, tem uma questão de preferência pessoal nisso. O JSF te provê uma abstração que "tenta não ser web". Ele tem um modelo de tratamento de eventos e de request/response que quer dar uma forma de trabalho tipo Delphi, abstraindo o modelo "request/response" tradicional. Eu não gosto dessa forma de trabalho, eu prefiro uma abordagem mais RESTFul, vendo claramente as URIs, tratando os Requests e Responses HTTP como eles realmente são. Há pessoas que se adaptam melhor à forma de trabalho do JSF, então quem preferir, use-o à vontade, não vou condenar. Mas eu definitivamente não gosto, e há muito mais opções do jeito que eu gosto do que o contrário, felizmente :) Oi Guilherme, tudo bem? Eu já conhecia o Poster, ele é bem legal mesmo. Eu fiquei um pouco em dúvida se ele se encaixava nesse tópico, aí acabei deixando de fora. Mas acho que ele se encaixa sim, depois vou atualizar aqui.

Sobre os validadores de HTML, o Web Developer tem também :)

Sobre JSF, eu tenho alguns problemas. O que ele tenta fazer - in a nutshell - é prover o mesmo estilo de desenvolvimento que as antigas IDEs Delphi/VB, mas aplicado para web. Pros fissurados por Drag and Drop, talvez isso faça sentido, mas eu acho que ele atrapalha bem mais que ajuda.

Eu não gosto da maneira como JSF “se mete” no desenvolvimento client-side. O framework atrapalha muito na interação dos desenvolvedores com os designers. Tem muito código sujo no client-side de JSF. Tanto em relação ao CSS como JS. Aqueles componentes bonitinhos podem parecer muito atraentes, mas eles complicam muito na personalização do estilo e comportamento da página.

Além disso, tem uma questão de preferência pessoal nisso. O JSF te provê uma abstração que “tenta não ser web”. Ele tem um modelo de tratamento de eventos e de request/response que quer dar uma forma de trabalho tipo Delphi, abstraindo o modelo “request/response” tradicional. Eu não gosto dessa forma de trabalho, eu prefiro uma abordagem mais RESTFul, vendo claramente as URIs, tratando os Requests e Responses HTTP como eles realmente são.

Há pessoas que se adaptam melhor à forma de trabalho do JSF, então quem preferir, use-o à vontade, não vou condenar. Mas eu definitivamente não gosto, e há muito mais opções do jeito que eu gosto do que o contrário, felizmente :)

]]> By: Guilherme Garnier http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/#comment-3552 Guilherme Garnier Mon, 04 May 2009 10:53:43 +0000 http://brunopereira.org/?p=318#comment-3552 Legal, boas dicas. Algum motivo específico para você não recomendar JSF? Para quem trabalha com web services, uma extensão do Firefox que acho útil é o Poster (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2691). Para validação de HTML, há a extensão HTML Validator (http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/), e o site do W3C tem validadores para HTML (http://validator.w3.org/) e CSS (http://jigsaw.w3.org/css-validator/). Legal, boas dicas. Algum motivo específico para você não recomendar JSF?

Para quem trabalha com web services, uma extensão do Firefox que acho útil é o Poster (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2691).

Para validação de HTML, há a extensão HTML Validator (http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/), e o site do W3C tem validadores para HTML (http://validator.w3.org/) e CSS (http://jigsaw.w3.org/css-validator/).

]]> By: blpsilva http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/#comment-3540 blpsilva Mon, 04 May 2009 00:59:59 +0000 http://brunopereira.org/?p=318#comment-3540 Faaaaale maxo! Show de bola, obrigado pelos comentários :) Faaaaale maxo! Show de bola, obrigado pelos comentários :)

]]> By: Rafael Carneiro http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/#comment-3538 Rafael Carneiro Mon, 04 May 2009 00:48:03 +0000 http://brunopereira.org/?p=318#comment-3538 Parabéns pelo post maxo! Gostei tanto que até <a href="http://www.rafaelcarneiro.net/blog/2009/05/03/o-desenvolvedor-web-eficaz/" rel="nofollow">bloguei</a> sobre ele! :) Parabéns pelo post maxo!

Gostei tanto que até bloguei sobre ele! :)

]]> By: Rafael Carneiro » O desenvolvedor web eficaz http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/#comment-3537 Rafael Carneiro » O desenvolvedor web eficaz Mon, 04 May 2009 00:40:54 +0000 http://brunopereira.org/?p=318#comment-3537 [...] a linha de títulos de posts clássicos da Caelum que contém o adjetivo eficaz, indico o post Dicas de estudo para se tornar um desenvolvedor web produtivo de autoria do Bruno Pereira para desenvolvedores web que utilizam qualquer plataforma de [...] […] a linha de títulos de posts clássicos da Caelum que contém o adjetivo eficaz, indico o post Dicas de estudo para se tornar um desenvolvedor web produtivo de autoria do Bruno Pereira para desenvolvedores web que utilizam qualquer plataforma de […]

]]> By: blpsilva http://brunopereira.org/2009/04/27/dicas-de-estudo-para-se-tornar-um-desenvolvedor-web-produtivo/#comment-3384 blpsilva Wed, 29 Apr 2009 00:30:01 +0000 http://brunopereira.org/?p=318#comment-3384 @Igo Bom ver você por aqui. Eu estou num estágio semelhante ao seu. Grails e Django já tô bem familiarizado e consigo utilizar bem em projetos "valendo". O RoR ainda não consegui dedicar o tempo de estudo, mas farei isso em algum momento esse ano. []s @Igo

Bom ver você por aqui. Eu estou num estágio semelhante ao seu. Grails e Django já tô bem familiarizado e consigo utilizar bem em projetos “valendo”. O RoR ainda não consegui dedicar o tempo de estudo, mas farei isso em algum momento esse ano.

[]s

]]>