<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: A importância do open source profissional</title>
	<atom:link href="http://brunopereira.org/2009/05/18/a-importancia-do-open-source-profissional/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://brunopereira.org/2009/05/18/a-importancia-do-open-source-profissional/</link>
	<description>Open source, Java, web, python, client-side e outros hobbies :)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 14:35:08 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Raphael Augusto</title>
		<link>http://brunopereira.org/2009/05/18/a-importancia-do-open-source-profissional/comment-page-1/#comment-5146</link>
		<dc:creator>Raphael Augusto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 01:07:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunopereira.org/?p=340#comment-5146</guid>
		<description>Excelente post!
Começei agora a usar linux, gostei muito, e começo a perceber que o &quot;opensource ao extremo&quot; acaba com o profissionalismo.
É louvável toda a filosofia do software livre, é uma forma mais &quot;humana&quot; de trabalhar com software, mas é como religião, não se pode chegar ao extremismo.
Abraços!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente post!<br />
Começei agora a usar linux, gostei muito, e começo a perceber que o &#8220;opensource ao extremo&#8221; acaba com o profissionalismo.<br />
É louvável toda a filosofia do software livre, é uma forma mais &#8220;humana&#8221; de trabalhar com software, mas é como religião, não se pode chegar ao extremismo.<br />
Abraços!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ricardo Góes</title>
		<link>http://brunopereira.org/2009/05/18/a-importancia-do-open-source-profissional/comment-page-1/#comment-4119</link>
		<dc:creator>Ricardo Góes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 02:45:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunopereira.org/?p=340#comment-4119</guid>
		<description>Estou estudando PHP e estou fazendo meu Blog. Tem algum bizú? Me fala.
Ótimo post meu velho! Juro que vou dar uma vasculhada nas matérias e postar...
Parabéns</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estou estudando PHP e estou fazendo meu Blog. Tem algum bizú? Me fala.<br />
Ótimo post meu velho! Juro que vou dar uma vasculhada nas matérias e postar&#8230;<br />
Parabéns</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: blpsilva</title>
		<link>http://brunopereira.org/2009/05/18/a-importancia-do-open-source-profissional/comment-page-1/#comment-4080</link>
		<dc:creator>blpsilva</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 01:27:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunopereira.org/?p=340#comment-4080</guid>
		<description>Pois é Edgar, existe uma falta de compreensão enorme a respeito de open source. É óbvio que open source precisa de empresas fortes para ter sucesso, pois caso contrário ninguém levaria a sério. 

Para entender o que é realmente open source com uma visão madura, temos que analisá-lo num contexto de negócios. Avaliar o custo total das soluções, retorno e risco sobre investimento, entre outros fatores. Como você falou, existe a visão míope de &quot;open source = software de graça&quot;.

Aqui no Brasil ainda temos muito para amadurecer nesse sentido. Temos que ver todo software (open source ou comercial) como um ativo corporativo, considerando os custos, riscos, benefícios e vantagens de cada ativo. E o papel do open source comercial é importantíssimo para o nosso amadurecimento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pois é Edgar, existe uma falta de compreensão enorme a respeito de open source. É óbvio que open source precisa de empresas fortes para ter sucesso, pois caso contrário ninguém levaria a sério. </p>
<p>Para entender o que é realmente open source com uma visão madura, temos que analisá-lo num contexto de negócios. Avaliar o custo total das soluções, retorno e risco sobre investimento, entre outros fatores. Como você falou, existe a visão míope de &#8220;open source = software de graça&#8221;.</p>
<p>Aqui no Brasil ainda temos muito para amadurecer nesse sentido. Temos que ver todo software (open source ou comercial) como um ativo corporativo, considerando os custos, riscos, benefícios e vantagens de cada ativo. E o papel do open source comercial é importantíssimo para o nosso amadurecimento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Edgar Silva</title>
		<link>http://brunopereira.org/2009/05/18/a-importancia-do-open-source-profissional/comment-page-1/#comment-4075</link>
		<dc:creator>Edgar Silva</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 22:15:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunopereira.org/?p=340#comment-4075</guid>
		<description>Ótimo post Bruno.

Opensource descompromissado, ou como um monte de bibliotecas sem muita documentação e garantia de continuidade é o que faz com que muitas pessoas ainda abominem opensource.

Eu não fui nessa palestra, mas é interessante, pois no caso do Apache Camel, há sim empresas por trás, que é a Fuse, que no fundo é uma empresa da Progress Software, que é sim uma empresa normal como qualquer outra que visa &quot;lucro&quot;. Só que a &quot;capa&quot; do desenvolvimento ao invés de ser o JBoss.ORG ou o Java.Net (Projetos Sun) é a Apache Software Foundation, uma instituição que também recebe incentivo$ para manter alguns de seus projetos chave.

Claro que é simples, para um profissional descompromissado, onde a sua empresa é apenas uma forma de recebimento de salário &quot;PJ&quot;, em emitir um comentário destes, porém, para uma empresa que conta com uma folha de pagamento para pagar e com contas efetivas, vai construir software com código aberto, mas ela precisa ganhar de alguma forma, é simples assim, é o capitalismo, e isso não é culpa de ninguem.

A Progress agora deve ser odiada, o Apache Camel vai ser menos usado porque há uma empresa por trás dele? Claro que não :)

Ao invés do cara dizer: &quot;Pessoal, se vocês usem o Camel, e querem que ele possa continuar e evoluir com maior segurança, e se vocês precisarem de um apoio mais próximo e SLA consulte a página de suporte deles: http://fusesource.com/enterprise-support/support-offerings/ &quot;. Mas não.... É mais fácil transmitir essa visão utópica de &quot;opensource==software de graça&quot;.

Mas eu tenho certeza, que um dia as pessoas vão entender e refletir nas coisas de uma forma mais inteligente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ótimo post Bruno.</p>
<p>Opensource descompromissado, ou como um monte de bibliotecas sem muita documentação e garantia de continuidade é o que faz com que muitas pessoas ainda abominem opensource.</p>
<p>Eu não fui nessa palestra, mas é interessante, pois no caso do Apache Camel, há sim empresas por trás, que é a Fuse, que no fundo é uma empresa da Progress Software, que é sim uma empresa normal como qualquer outra que visa &#8220;lucro&#8221;. Só que a &#8220;capa&#8221; do desenvolvimento ao invés de ser o JBoss.ORG ou o Java.Net (Projetos Sun) é a Apache Software Foundation, uma instituição que também recebe incentivo$ para manter alguns de seus projetos chave.</p>
<p>Claro que é simples, para um profissional descompromissado, onde a sua empresa é apenas uma forma de recebimento de salário &#8220;PJ&#8221;, em emitir um comentário destes, porém, para uma empresa que conta com uma folha de pagamento para pagar e com contas efetivas, vai construir software com código aberto, mas ela precisa ganhar de alguma forma, é simples assim, é o capitalismo, e isso não é culpa de ninguem.</p>
<p>A Progress agora deve ser odiada, o Apache Camel vai ser menos usado porque há uma empresa por trás dele? Claro que não <img src='http://brunopereira.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ao invés do cara dizer: &#8220;Pessoal, se vocês usem o Camel, e querem que ele possa continuar e evoluir com maior segurança, e se vocês precisarem de um apoio mais próximo e SLA consulte a página de suporte deles: <a href="http://fusesource.com/enterprise-support/support-offerings/" rel="nofollow">http://fusesource.com/enterprise-support/support-offerings/</a> &#8220;. Mas não&#8230;. É mais fácil transmitir essa visão utópica de &#8220;opensource==software de graça&#8221;.</p>
<p>Mas eu tenho certeza, que um dia as pessoas vão entender e refletir nas coisas de uma forma mais inteligente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bruno Pereira &#187; Blog Archive &#187; As diferentes culturas open source - Ubuntu x Debian</title>
		<link>http://brunopereira.org/2009/05/18/a-importancia-do-open-source-profissional/comment-page-1/#comment-4058</link>
		<dc:creator>Bruno Pereira &#187; Blog Archive &#187; As diferentes culturas open source - Ubuntu x Debian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 05:29:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunopereira.org/?p=340#comment-4058</guid>
		<description>[...] Eu sempre gostei muito de open source, e durante a maior parte da minha carreira trabalhei com open source em vários níveis. Com freqüência eu penso sobre vários aspectos da cultura open source, e recentemente tive contato com 2 coisas em particular que eu gostaria de destacar. Falarei sobre uma delas nesse artigo, e sobre a outra no artigo seguinte. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Eu sempre gostei muito de open source, e durante a maior parte da minha carreira trabalhei com open source em vários níveis. Com freqüência eu penso sobre vários aspectos da cultura open source, e recentemente tive contato com 2 coisas em particular que eu gostaria de destacar. Falarei sobre uma delas nesse artigo, e sobre a outra no artigo seguinte. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
